Anglija – tai ne Europa

„Manchester United“ – Europos čempionai (2008 m.). Ar tai vienintelis kartas, kai JK gyventojai pripažįsta esą europiečiai? (Terry6082/Flickr nuotrauka)
Apie savo draugų, pažįstamų, bendradarbių euroentuziazmą, skepsį ar abejingumą žinau. Tačiau labai smalsu, kaip iš kasdienio bendravimo perspektyvos Europos Sąjunga ir bendri Europos reikalai atrodo kitose šalyse. Kas iš Sąjungos narių yra labiausiai „sąjunginiai“, o kas labiausiai „nesąjunginiai“? Kas jaučiasi esąs donoru, o kas pagalbos prašytoju? Kas tiki ateitimi, o kas ją labai aiškiai sieja tik su savo nacionalinės valstybės planais?
Visų ES šalių neapibėgsi, tačiau ėmiau ir paprašiau keleto pažįstamų tinklaraščių autorių ir Erasmus studentų pasidalinti įspūdžiais iš kitų Europos Sąjungos šalių. Kai tik gausiu jų laiškus, pasidalinsiu su jumis.
Pirmasis toks atėjo iš , kuris gyvena Jungtinėje Karalystėje. Taigi be ilgesnės įžangos – jo laiškas:
Anglijoje gyvenu jau beveik du metus. Išgyvenęs čia metus, savo tinklaraštyje , kuriame išdėsčiau savo nuomonę apie čiabuvius, jų kultūrą bei politiką. Keista, tačiau praėjus metams nuo įrašo paskelbimo, galėčiau drąsiai jį dėti iš naujo praktiškai nieko nekeitęs. Sakau „praktiškai“, nes artėjančių rinkimų proga kiek rimčiau pasidomėjęs politine situacija, supratau, kad vis tik ne socialistai nori imigraciją ribot, o konservatoriai. Tačiau apie viską iš pradžių…
Jei nesiruošiat skaityti viso mano minėto įrašo, štai ką jums reikia žinoti, kad suprastumėte apie ką kalbu:
* Jungtinė Karalystė (JK) — tai Šiaurės Airija, Škotija, Anglija ir Velsas
* Didžioji Britanija (DB) — tai viskas kas telpa į vieną salą, t.y. tas pats kaip ir JK, tik be Šiaurės Airijos
* Anglija — tai kas lieka iš DB atmetus škotus ir Velsą
Nors ir domiuosi visos Anglijos politine bei socialine situacija, pats gyvendamas Šiaurės Anglijoje, esu labiausiai paveiktas ir daugiausia žinau apie šioje šalies dalyje gyvenančius žmones. Kai kurie dalykai gali šiek tiek ar net labai skirtis jei paklaustumėte .
Grįžtant prie įrašo temos ir pavadinimo, nors Anglija, kaip ir visa Jungtinė Karalystė, yra Europos Sąjungos (ES) dalis, anglai ne tik savęs su ES neidentifikuoja, tačiau ir nelaiko savęs europiečiais. Kaip žinia, žiniasklaida formuoja visuomenės nuomonę, o ši čia nevengia ES vaizduoti kaip šalies pinigus čiulpiančio vampyro, kuris mainais į šalį atgal siunčia imigrantų armijas. Natūralu, kad dažnas vietinis paklaustas apie ES, turi gan stiprią priešišką nuomonę. Neduokdie koks „politiškai išprusęs“ tautietis pareiškia anglui apie vienodas teises, nes abu yra iš ES… Žinoma, per galvą niekas neduos ir greičiausiai išvis atvirai nesureaguos, tačiau patyliukais įtrauks nenaudėlį į juodąjį sąrašą ir daugiau į jo pusę nežiūrės. Jei norite puikaus pradžiamokslio kaip bendrauti su anglais, būtinai įsiklausykite į dainos .
Žodį Europa anglai naudoja lygiai taip pat kaip ir žodžius Amerika, Australija, ar Antarktida – t.y. kalbėdami apie tai, ko dalimi jie patys nėra. Artimiausias išsireiškimas, kuriuo anglas bent kiek pripažins, kad jis yra Europos dalis, tai pasakymas „žemyninė Europa“, kuris lyg ir daro prielaidą, kad Anglija yra Europa, tik ne žemyninė. Galbūt atrodo, kad apie visą tai rašau su šiokia tokia panieka, bet iš tiesų kažkiek žaviuosi tokiu britų užsispyrimu – dažnam lietuviui jo trūksta. O ir tas „užsispyrimas“ dažnai nėra sąmoningas. Greičiausiai tai tiesiog salos gyventojų savybė – jiems nelabai rūpi kas dedasi „anapus pelkės“. Būtent dėl to sakau juokais, nors iš tiesų visai rimtai manau, kad Didžioji Britanija galėtų būt paskelbta atskiru žemynu – jiems tai tiktų. Nemanau, kad velsiečiai ir škotai pyktų, nors pastarųjų nuomonė ES klausimu kiek šiltesnė.
Taigi, jei išsiruošėte į Angliją, įsiminkit bent vieną dalyką: europietis europiečiui nelygus, ypač kai tas europietis yra anglas. Europos Sąjunga nieko šioje situacijoje nekeičia.
Aš pats Jungtinėje Karalystėje nesu buvęs, bet apie britų išskirtinumo jausmą skaičiau dar tarybiniais laikais – vienu metu buvo labai populiaru leisti žurnalistų-tarptautininkų (dirbusių APN ir kitose naujienų tarnybose) knygas apie šalis, su kuriomis paprastas SSRS pilietis neturėjo galimybės susipažinti gyvai. Dabar visi esame pasklidę po Europą. Gal tarp šių eilučių skaitytojų yra stebinčių italų, portugalų, slovėnų ar airių gyvenimą? Parašykite Euroblogui, kaip Europa ir jos bendri reikalai atrodo iš šalies, su kurios žmonėmis kasdien bendraujate. Jei nenorite jungtis prie nuolatinių Euroblogo autorių, tai tiesiog atsiųskite man laišką adresu vienastoks@nezinau.lt.
Visada pasamonej nesiojau tokias mintis – bet straipsnis vistiek padare suoli. Man ES – dideliu dedziu namai ir zaidimu aikstele, be kurios jie patys taptu tais paciais valstieciais. O tikrasias zaidimu taisykles zino tik tas nedidukas ratas prie apvalaino stalo. Tokia sistema ir yra vadinama “politika”.
Pritariu, tikrai yra daug tiesos. Gyvenau Anglijoj virš 5 metų, ir jau ne kaip užsienietis ar europietis, o kaip vietinis gyventojas. Nebuvo nei kalbos barjero, nei kultūros supratimo barjero. Patys anglai gan atvirai, gal net su juoku šiek tiek diskutuoja klausimus kas liečia ES ir NATA. Ne kartą teko paklausti jų, ką jie mano kaip jų šalis reaguotų į pvz. staigia Rusijos agresiją prieš Lietuvą, atsakimas buvo labai paprastas – aišku, kad D.B. net piršto nepajudintu. Nes tai tik politika, o anglai garsėja savo dviveidyste – kaip žiūrima ir sakoma vieni dalykai, o iš tikro galvoje sukasi visai kitokios mintys. Aišku nenuostabu, nes jų valstybė labai suvaržyta, daug užsieniečių, didelis kultūrinis nesuderinamumas, kartais vyrauja neapykanta, rasizmas, kurių pasekoje valstybė pradeda kištis į žmonių gyvenimus, labai suvaržydama juos. Ar nekeista, kad Anglijoj dėl didelio kiekio musulmonų, valdžia kaip vaikų daržely turėjo uždrausti pvz aerouostų darbuotojams nešioti tiek musulmoniška simboliką, tiek ir katalikišką. Tai reiškia norėdami įteisinti lygybę, jie turėjo “nutautinti” save. Manau, kad Anglija dėl resursų stygiaus, dar strategiškai nežino prie ko prilipti ES ar JAV. Visą laiką jie laikėsi su JAV, bet manau mato, kad ateityje būti tarp EU yra labai naudinga. Patikėkite nieks nesiruožtų investuoti tokiu pinigų į ES narystę tik dėl idėjos. Yra kažkoks strateginis ilgalaikis siekis, kurį narystės pinigai turi pateisinti. O dėl pirmų įspūdžių tai pasakyčiau tiek, pradžioje Anglija atrodė kaip kažkokių bestuburių, “bekultūriu”, degradavusių žmonių kraštas (Čia daugiau turiu omeny Pietų anglija – Londonas, southamton’as, etc.). Tik užsieniečiai palaikė šalies įvaizdį. Šis požiūris tikrai nepasikeitė, kaip tik pagyvenęs ilgiau supratau, kad visgi ne veltui buvo statomas Babelio bokštas. Nepamirškit – anglai save laiko ypatingais europiečiu atžvilgiu, taip jie sustiprina savo tapatybe. Tačiau tai yra gerai, nes tokiu būdu jie nustoja tobulėti ir neužtruks daug laiko kai jie pradės padus mums laižyt.
zinok pragyvenau 7 metus ir dar iki siol nesuprantu siu zmoniu,stengiuosi bet niekaip neperkandu ju elgsenos ju tikejimo alpamai kas jie per butybes viena sako kita padaro dviveidziai melagiai izulus ir visa kas bloga tai turi jie.sako cia ne tauta,bet liga bet ar gali sita;; epidemija ”kada nors pasibaigti ,manau kad ne ,jie kuo toliau tuo labiau rasisteja ..as nusivyliau siais zmonemis visapusiskai
((