Euroblogas – apie ES be blizgučių!
Tūkstantis metų reklamos
2
Lietuvos vardui šiemet – tūkstantis. Tiek ir dar daugiau kartų jos vardas skambėjo tarptautinėje žiniasklaidoje. Tikslas pasiektas: valstybei reklamos padaryta apsčiai. O kokia kaina? Finansiškai – kone už dyką (ir gerai, krizės metu reik ieškoti kūrybiškesnių sprendimų, taupyti biudžeto lėšas), o realiai sumokėjome šalies prestižu. Ar ne per brangiai kainavo gauta (anti)reklama?
Vilnius metus pasitiko šviesų ir fejerverkų šou, kurį dovanojo VŠĮ „Vilnius – Europos kultūros sostinė“. Nors ir per rūką, švente galėjo mėgautis visi norintieji. Pasakėme nuoširdų Welcome Europai ir jau po mėnesio bankrutavo nacionalinės oro linijos „FlyLAL“, skrydžių uždarė ir kitos bendrovės. Prie to prisidėję minėtosios VŠĮ audito rezultatai
įrodė neefektyvų lėšų panaudojimą, dėl ko buvo apkarpytas jos biudžetas ir atsisakyta dalis renginių. Turistų skaičiui sostinės statusas įtakos nepadarė, renginių kokybė taipogi abejotina. Apibendrinus – krizė ir lėšų švaistymas užkirto kelią Vilniaus suspindėjimui bent regione. Vilniaus miesto savivaldybei skendint skolose, metų pabaigtuvės žadamos gerokai kuklesnės ir primityvesnės nei sutiktuvės.
Krizės metu savo politinį autoritetą pabandę pasikelti (susikurti) Seimo nariai inicijavo tarptautinį skandalą sukėlusį Nepilnamečių apsaugos nuo neigiamos viešosios informacijos įstatymą. Teisinis dokumentas, kurio interpretavimas – begalinis, iškart susilaukė aršios visuomenės reakcijos. Be įvairių kultūros reiškinių uždraudimo, ypač daug ažiotažo sulaukė homoseksualių santykių propagavimo ribojimas. Nors niekas tiksliai negalėjo pasakyti, kas įeina į pastarąjį punktą, tačiau jis buvo akivaizdžiai diskriminacinis. Tarptautinės organizacijos jau buvo perspėjusios apie Europos Sąjungos įstatymų neatitikimą, bendros Europos lygybės idėjų sutrypimą, į kampaniją prieš diskriminaciją įsitraukė irAmnesty International, Human Rights Watch – įtakingiausios žmonių teises ginančios organizacijos pasaulyje. Prezidentas vetavo, tačiau Seimas įstatymą vis tiek priėmė ir naujoji Prezidentė buvo priversta jį pasirašyti, tačiau iš karto subūrė darbo grupę pataisoms siūlyti. Kilo diskusijos, ir jau nieks nesuprato, kas, ką ir kodėl nori uždrausti, kol galiausiai buvo gauta rezoliucija iš Europos Parlamento, raginanti pakoreguoti įstatymą. Tačiau Seimas pasiryžo principinei kovai – užuot parodžius pasauliui, kad priėmė blogą sprendimą, nutarė apskųsti Europos Bendrijos teismui šią rezoliuciją. Teisinis farsas, tačiau šiandienininkė baigtis – įstatymas, ko gero, bus priimtas neatsižvelgus į Prezidentės pasiūlymus išbraukti diskriminacines nuostatas.
Švystelėjo ir pozityvi naujiena – Lietuvos Respublikos Prezidente išrinkta Vakarų favoritė Dalia Grybauskaitė, turinti ilgametę darbo (tiek Lietuvos, tiek ES) patirtį, kuri gali kalbėtis su įtakingiausių valstybių vadovais kaip lygi. Jos pavardė netgi pasklido kaip tinkamos kandidatės ES prezidento postui užimti.
Nežinau, ar kaip nors buvo vertinami Lietuvoje išrinkti europarlamentarai, tačiau šaliai jie solidumo nesuteikia – R. Paksas dar neseniai buvo minimas kaip pirmasis Europoje atstatydintas prezidentas, o štai jau po kelerių metų jam pakako palaikymo patekti į EP; V. Uspaskich taip pat yra abejotinos politinės praeities politikas, kuriam, rodos, jokie skandalai nepavojingi.
Baltijos tigrai – Lietuva, Latvija, Estija – neišvengė ekonominės kreivės šuolio žemyn, o antrą ketvirtį Lietuvos pramonė netgi smuko sparčiausiai. Belieka džiaugtis, kad iš karto po to kritimas sulėtėjo, o jei dar atsižvelgsime į tai, kad kristi pradėjome paskutiniai, tai gal visai neblogai atsilaikėme. Tačiau tai nepadėjo mums išlaikyti gerų skolinimosi reitingų ir metų viduryje buvome prilyginti neišsivysčiusioms Afrikos valstybėms. Laimė, tai truko neilgai, tačiau rimtai pakenkė bent trumpalaikiam Lietuvos įvaizdžiui.
Nacionalinę ir tarptautinę žiniasklaidą, o taip pat ir visą visuomenę sukaustė ir į dvi (nelygias) dalis padalino retas šalyje įvykis: pilietis Drąsius Kedys, neapsikentęs policijos pareigūnų darbu, nušovė du žmones, kuriuos kaltino lytiškai priekabiavus prie jo dukrelės. Nacionalinio didvyrio statusą pelnęs žmogus tapo naujienų (paskalų) objektu visuose žiniasklaidos kanaluose ir draugų susibūrimuose, pasigirdo abejonių jo nekaltumu, atsirado kitų įtariamųjų byloje. Tapo nebeaišku, kuris informacinis pranešimas sufalsifikuotas ar nupirktas, kuris – realus. Naudos šis atvejis davė ir gana nemažai: pirma, susirūpinta pedofilų bylas tiriančių ir apskritai pareigūnų darbu (nustatyti vilkinimai) bei iškilo nauji faktai, imta atviriau diskutuoti, drąsiau pasisakyti. Taip pat, Lietuvos vardas vis dažniau minimas temose apie pedofiliją.
Latvijoje įvykęs reklaminis triukas su meteoritu sulaukė milžiniško atgarsio pasaulyje. Lietuviai nutarė neatsilikti ir bene tiek pat dėmesio sulaukė nuo viaduko numetę Pipirą. Tas, rodos, nuolatinis noras perspjauti kaimynus sukėlė neapykantą mūsų šaliai. Tiesa, daugybė žmonių už tai kaltina Latviją, vien dėl mūsų valstybių (pavadinimų) panašumo.
Šunelis, tapęs silpnojo, neapginto, kenčiančio nuo didelio ir stipraus simboliu patvirtino mūsų valstybės neišprusimą tiek žmogaus, tiek gyvūnų teisių srityje. Galbūt ne perdaug sumelavo amerikiečių rašytojas J. Franzenas savo knygoje „Pataisos“, išrinktoje geriausiu XXI a. amerikiečių romanu, kurioje lietuviai – laukiniai arklienos valgytojai, neturintys elektros. Šunelio gelbėtojai aukojo pinigus, tačiau ar pasislėpę neskriaudžia savo augintojų – kitas klausimas, kvestionuojantis lietuvių prigimtį, galbūt patvirtinantis M. Gibsono išsakytą nuomonę, kad lietuviai – „aštriadančiai banditai pasiginklavę beisbolo lazdomis“.
Henriko Daktaro sugavimas taip pat buvo didelis įvykis, kurį kiekviena televizija jautė pareigą parodyti „taip, kaip dar niekada nematėme“. Ačiū Bulgarijai, gal kitą kartą geriausiųjų neeksportuosime.
Ką dar išskirti?
Nevykusį pasirodymą Europos krepšinio čempionate? Prastus rezultatus Futbolo čempionato atkrintamosiose varžybose? Pirmininkavimą Europos saugumo ir gynybos taryboje (nepamenu tiksliai pavadinimo)? Rasistinius išpuolius? Ir į kurią pusę besibaigiant metams pakrypsta įvaizdžio svarstyklės?
Ir skambės per amžius vardas Lietuvos…
įrašo tema: Bendra, Tolerancija, Įdomybės
įrašo žymės: 2009, įstatymai, įvykiai, Lietuva, nusikaltimai, reklama, VEKS, Žiniasklaida
pasidalink su draugais per: facebook,







Mariau, kas per pievos čia? Gal daugiau, nei tauta žinai?
“Nacionalinę ir tarptautinę žiniasklaidą, o taip pat ir visą visuomenę sukaustė ir į dvi (nelygias) dalis padalino retas šalyje įvykis: pilietis Drąsius Kedys, neapsikentęs policijos pareigūnų darbu, NUŠOVĖ DU VYRUS, kuriuos kaltino lytiškai priekabiavus prie jo dukrelės.”
Geras įrašas ir taiklus jo pavadinimas – sveiko proto žmogui sunku suvokti, kaip be magijos įmanoma taip susišikti įvaizdį. Matyt valstybė eina tuo pačiu keliu kaip ir neišsilavinę emigrantai nuolat pridarantys gėdos…