Lietuvai reikia naujos partijos komentarai

Autorius: Dainius V.

Dainius V. — Wed, 26 Aug 2009 16:55:13 +0000

Aš kalbėdamas apie partijų susijungimą tikrai nepagalvojau apie tavo minėtus LRLS ar “zuokinius”. Manau tikrai yra kur kas mažesnių ne tik narių skaičiumi, bet ir savo populiarumu partijų

Autorius: liberalas Paulius

liberalas Paulius — Mon, 24 Aug 2009 18:41:22 +0000

Na, tarkim dvi liberalios partijos – LRLS ir zuokiniai. LRLS niekada nesijungs su zuokiniais, nes pastarieji jų akyse ne liberalūs, o greičiau korupciniai.

Autorius: Dainius V.

Dainius V. — Mon, 24 Aug 2009 11:27:16 +0000

Galbūt tai ir tavo tiesa, bet jei keletas tokių susibūrimų skelbia tą pačią ideologiją ar net rinkiminę programą, tai kodėl joms tuomet nesusijungus į vieną stambų vienetą, kuris, mano manymu, turėtų daug didesnę galią nei keletas smulkesnių.
Dėl EP rinkimų, tai nemanau, jog keletas tokių smulkių partijų atstovų padarys itin didelę įtaką Europos valdyme. Jo tik lašas, tarp beveik 800 narių.
Beje aš pats esu demokratiškas todėl nemanau, kad partijų skaičiaus mažinimas Letuvoje prasilenkia su demokratija.

Autorius: liberalas Paulius

liberalas Paulius — Mon, 24 Aug 2009 08:03:44 +0000

Dainiau, partijos yra savanoriški žmonių susibūrimai Negi pradėsime juos išvaikyti? Čia su demokratija labai prasilenkia. O ir pačioje D.Britanijoje yra dvi partijos, be kurios vyriausybės nebūna sudarytos ir visa galybė mažesnių, kurios neretai EP rinkimuose laimi, kontroliuoja didelę dalį savivaldybių ir t.t.

Autorius: Dainius V.

Dainius V. — Fri, 21 Aug 2009 13:14:28 +0000

mano manymu, Lietuvoje reikėtų ne kurti naujas partijas, o naikinti jau esamas. Žinoma, tai sunku padaryti, bet pažiūrėkime į Didžiąją Britaniją ar JAV, kur dvipartinė sistema kuo puikiausiai veikia. Ar mums reikia tų daugiau nei trijų dešimčių politinių partijų, kurių ideologijos beveik vienodos? Gal verčiau apsiribotume 5 – 8 stipresnėmis, nei 20 silpnų ir beveik nežinomų partijų?

Autorius: Džabas

Džabas — Fri, 21 Aug 2009 07:07:26 +0000

Kyla klausimas: kaip vos penkis procentus surinkusi partija sugebės įgyvendinti savo tikslus? Teks eiti į koaliciją ir vykdyti koalicijos programą. O ar ten liks žaliųjų, gėjų ar žolytės idėjos?!

Autorius: Džabas

Džabas — Fri, 21 Aug 2009 07:02:42 +0000

Gražiai skamba idėja, bet ji neturi realaus pagrindo įgyvendinimui. Lietuvoje sunkiai sekasi savanoriškai įkurti namų bendrijas, kurios rūpintųsi tokia siaura sritimi kaip kiemo ir namo tvarkymas. O Jus, ponas Ugniau, siūlote kurti naują partiją, kuri dalyvautų kuriant Lietuvą. Gal pradžiai reiktų, kad žmonės išdrįstų reikšti savo nuomonę, nebijodami būti išjuokti, išmoktų ĮSIKLAUSYTI į kitų mintis. Išmoktų daryti kompromisus bendram labui. Kai pradės sėkmingai veikti namų, rajonų, sporto, meno ir visokios kitokios bendrijos, tuomet gal bus verta ir pagalvot apie naują partiją. Tik manau, kad tuomet jau tai nebus taip aktualu kaip dabar.

Autorius: liberalas Paulius

liberalas Paulius — Thu, 20 Aug 2009 06:58:17 +0000

Ne, nebereikia

Autorius: Ugnius

Ugnius — Wed, 19 Aug 2009 16:23:21 +0000

Edvinai, aš, atrodo, pakankamai aiškiai išdėsčiau, kam ta partija reikalinga – atstovauti dabar Lietuvos politinėje sistemoje neatstovaujamus interesus, juos irgi išvardinau. taigi, supratai ne taip
argumentas, kad mums reikia tęstinumo, o ne naujovių, istorijoje jau buvo naudotas gan dažnai – tiek kovojant už vergijos panaikinimą, tiek už moterų teisę balsuoti… XVII a. Anglijos ir dabartinė Lietuvos visuomenės man atrodo “truputį” skirtingos, ir mano minimos problemos tada tiesiog didele dalimi neegzistavo, taigi tavo pavyzdys sorry, bet labai ne į temą

Autorius: Edvinas

Edvinas — Wed, 19 Aug 2009 15:16:47 +0000

Kiek aš supratau, tai kalbi apie tai kaip reikia pritraukti rinkėjš balsus, o ne apie tai kam ta nauja partija išvis reikalinga. Lietuvai reikia tęstinumo, galingų ir tradicijas puoselėjančių partijų, o ne naujovių. Kultūra suklestės tik tada, kai susiklostys tam palankios ekonominės sąlygos. tada galima kalbėti apie konkrečius interesus atsovaujančių partijų kūrimasi. Įdomu kur būtų Anglija, jei ten parlamentarizmo brendimo procese būtų atsiradusios visokios marginalinės, nereikšmingos partijos… Šnipštas. Lietuvai reikia naudoti jau esamus politinius pamatus, karkasą bei “šiaudinį” stogą, o ne viską bandyti iš naujo.

Autorius: Evaldas

Evaldas — Tue, 18 Aug 2009 14:27:24 +0000

Ugniau, man tik kyla klausimas – ar tikrai apie Lietuvą eina kalba? Ta prasme, man atrodo, jog nesame tam subrendę – t.y. mažom partijom, ginančiom gan siaurų grupių interesus. Be abejo, nieko blogo tame nėra (kad ir toje pačioje Žaliųjų partijoje), BET juk jos iš esmės sėkmingai veikia tik tose šalyse, kur yra tvirtas pagrindas, t.y. tvirtos, tradicinėmis vertybėmis besivadovaujančios partijos. O dabartinėje mūsų situacijoje, mano supratimu, tikrai nereikia dar vienos ar kelių partijų, kurios kaip nors persiverstų per tų 5 proc. ribą – tik dar labiau suskaldytų Seimą ir būtų dar sunkiau priimti įvairius sprendimus. Vakaruose viskas iš esmės veikia gerai – “tvirtosios” partijos formuoja politiką, o tos mažosios užsiima plius-minus savo sritimi. O kas būtų Lietuvoje? Čia pvz. Žaliųjų partiją turėtų aktyviai dalyvauti visoje politikoje, o ne užsiimti savo tradiciniais žygiais – žmonių įtraukimu į politiką, sau aktualių klausimų sprendimu. Mano manymu, šalyse, kuriose nėra tvirtų didžiųjų partijų, partijų, kurios nebūtų praradusios savo identitetą, negali atsirasti ir normalių mažųjų partijų – jos paprasčiausiai irgi išsikreipia.

Autorius: Aihara

Aihara — Tue, 18 Aug 2009 11:07:17 +0000

Tarp kitko, ir Piratų Partija Lietuvoje jau yra steigiama – belieka tikėtis, kad tarpusavy nesusipjaus, niekas pagalių į ratus neprikaišios ir galiausiai jų tikslai bus aktyviai vykdomi.

Autorius: Rokas Arbušis

Rokas Arbušis — Tue, 18 Aug 2009 07:03:09 +0000

žalieji jau seniai (jei ne vieni pirmųjų) buvo susibūrę į politinę jėgą. per persipjovė tarpusavyje kaip ir skautai. todėl ir numiro. o gaila.

Autorius: Paulius

Paulius — Mon, 17 Aug 2009 22:14:30 +0000

Neveikianti Žaliųjų partija Lietuvoje yra įsteigta, o po truputį randasi žmonių, kurie bando tą judėjimą reanimuoti po kita vėliava. Bus

Autorius: Ugnius

Ugnius — Mon, 17 Aug 2009 21:49:41 +0000

facebook’e pakomentavau, kodėl to, ką išdėsčiau aukščiau, padaryti, mano nuomone, negali dabartinės partijos. manau, tiks ir čia:
“is tiesu, sorry jei pasirode kad as visus dabartinius politikus laikau vagimis, taip tikrai nera. visgi del dabartiniu partiju nesu toks uztikrintas. Konservatoriai to nedarys vien del to, kad tai priestaraus tiek ju vertybems, tiek ju elektorato daugumos nuostatoms, ir tai visai suprantama. Kiek socialdemokratiski musu socdemai, manau, mes visi zinom zinoma, pavieniu asmenybiu ten yra, taciau kalbant apie partija, artimiausiu metu permainu tiketis sunku, kol visiskai nepasikeis jos virsunes, o to greitai nebus. LS siuo atveju teikia daugiausia vilties, taciau ju liberalumas kol kas daugiausia reiskiasi ekonomikoje, o ne zmogaus teisiu ir laisviu klausimais. be to, as manau, kad nauja partija neturetu identifikuoti saves nei kaip ekonomiskai grieztai kairiosios, nei kaip desiniosios, kai kuriais aspektais neisvengiamai reiktu krypti i kaire puse, taigi LS atkrinta. svarbiau turetu buti tam tikri principai, kuriais remtusi partijos veikla ”

Andriau, kaip tada pakomentuotum Švedijos piratų partijos ar įvairių žaliųjų partijų sėkmę? aš suprantu, kad daugumos balsų tokia partija negautų, tačiau jau vien mano išvardintų interesų grupių balsų užtektų, norint patekti į Seimą. daug kas priklausytų nuo reklaminės kampanijos, kaip būtų išnaudojama internetinė erdvė ir pan. O daugumos balsų pas mus šiaip ar taip negauna niekas. nesakau, kad visi iškelti tikslai būtų įgyvendinti po pirmų seimo rinkimų,ar kad partiją įkurti lengva, bet tai jau būtų žingsnis į priekį. dabar XXI amžius, ir tradicinės partijos jau nebevisada spėja su laiku, ypač Lietuvoje

Autorius: Andrius Vyšniauskas

Andrius Vyšniauskas — Mon, 17 Aug 2009 20:42:56 +0000

Tu kalbi apie dar vienos liberalų partijos sukūrimą… Manau, jog neįsivaizduoji kaip sunku sukurti veikiantį politinį organizmą. Tam neužtenka sakyti, kad “štai mes imsime atstovauti jaunimą, ginsime gyvūnus ir homoseksualus”. Tokių judėjimų Lietuvoje yra gyvas galas, o jei jie kada nors taptų partijomis, tai jos būtų vieno intereso (2-3 nėra skirtumo), tačiau nesiektų gauti daugumo rinkėjų palaikymo, o tai reiškia, jog tokia partija yra pasmerkta. Politinių partijų teorija teigia, jog pagrindinis partijos tikslas – demokratinių rinkimų keliu (demokratijose) laimėti rinkimus ir gauti valdžią, o tada seka programos įgyvenidinimas (imame idealų variantą). Partija nesiekianti valdžios, o vieno intereso partijos jo nesiekia, geriausiu atveju tai tėra gerai institucionalizuoti socialiniai judėjimai. Taip pat svarbu suvokti, jog partijos kūrimas mažų mažiausiai trunka apie dešimtmetį ar net ilgiau ir per tą laiką partija turi atlaikyti daugybę pakilimų bei nuosmukių. Dauguma neatlaiko ir išlieka tik tradicinės, stiprios ir siekiančios paramos iš viso elektorato.