Lietuvai reikia naujos partijos
Taip, jūs perskaitėte teisingai, dar vienos partijos. Jau įsivaizduoju, kaip jūs skeptiškai žvelgiate į savo monitoriaus ekraną ir galvojate: „O kam? Juk prieš praeitus rinkimus ir taip bent trys naujos partijos atsirado, o nepasikeitė iš esmės niekas, jos arba nepateko į Seimą, arba tapo visišku pajuokos objektu.“ Iš esmės jūs esate teisūs, tačiau, mano nuomone, ta nauja partija turėtų daug ką daryti kitaip, negu debiutantai darė iki šiol.
Ar pastebėjote, kad visi norintys pakilti į Lietuvos politikos padangę kalba apie kovą su oligarchija ir korupcija, nuolat kartoja, kad visi Lietuvos politikai žiūri tik savo kišenės, išduoda Lietuvos žmonių viltis ir apskritai nusigręžė nuo paprasto žmogaus? Sutinku, kad teiginiuose galima rasti tiesos, tačiau konstruktyvių pasiūlymų, kaip būtų galima keisti sistemą, kaip ir neatsiranda. Tęsiant, naujos partijos žmonių sąmonėje neišvengiamai yra neatskiriamos nuo jų lyderių – Darbo partija nuo V.Uspaskich, „Tvarka ir teisingumas“ nuo R. Pakso, Tautos prisikėlimo partija nuo A. Valinsko, „Frontas“ nuo A. Paleckio ir pan. Tokia partijos personifikacija gal ir padeda lengviau pasakyti, už ką balsuoji, bet ar partijos programa/politinės pažiūros neturėtų būti svarbesnis ir stabilesnis dalykas negu jos lyderio veidas? Galų gale, visus šiuos teiginius apibendrinti galima išvada, kad naujokės dažnai stengiasi į savo pusę patraukti žemesnio išsilavinimo, labiau politika apskritai nusivylusius rinkėjus, kuriems daug labiau negu kritinis mąstymas patinka tezė „visi jie vagys“ ir kuriuos lengva papirkti žadant iš esmės abstrakčius arba neįgyvendinamus dalykus.
Kuo iš esmės mano siūloma partija turėtų skirtis nuo aukščiau minėtų pavyzdžių? Ogi beveik viskuo. Visų pirma, partijos tikslinė grupė turėtų būti jaunimas ir aukštesnio išsilavinimo žmonės, tie, kurie dabar į rinkimus neina arba eina tik tam, kad balsuotų už mažiausią blogybę. Šiame bloge Džiugas jau rašė apie Piratų partijos poreikį Lietuvoje. Pritariu jo minčiai, tik manau, kad ją galima išplėtoti dar labiau. Esama ir kitų interesų grupių, kurios dabar Lietuvos politinėje sistemoje yra neatstovaujamos, pvz., tie kurie pasisako už lengvųjų narkotikų legalizavimą. Apie tai jau rašiau ir priėjau išvadą, kad Lietuvai kol kas šia kryptimi žengti galimybių nedaug, ir iš tiesų, negalima paneigti fakto, kad bet kuriai dabartinęi politinei jėgai tokia pozicija labai pakenktų, juk mūsų šalis labai konservatyvi. Tačiau nauja partija, kurios tikslas nebūtų išlaikyti jau esamą elektoratą, bet veikiau susirinkti naują, jau galėtų išsakyti tokią poziciją ir turėti šansų kažką pasiekti.
Dar vienas pakankamai kontraversiškas Lietuvoje klausimas – homoseksualų teisės. Vėlgi galime pastebėti, kad labai mažai tikėtina, kad kuri nors dabartinė partija išdrįstų pasisakyti remianti vienos lyties asmenų partnerystės įteisinimą. O juk tie, kurie išdrįs tai padaryti pirmieji, turi puikius šansus susirinkti bent 5 % Lietuvos rinkėjų balsų. Aišku, tai labai nepatiks, tarkim, konservatorių arba „Tvarkos ir teisingumo“ elektoratui, bet kadangi jų rinkėjai už naująją partiją vargu ar balsuotų ir šiaip, tai nebūtų toks jau didelis praradimas.
Tęsiant, Lietuvoje vis dar nėra Žaliųjų partijos, nors, pvz., mūsų kaimynėje Latvijoje, kaip ir kitose Europos šalyse, ji puikiai veikia. Kaip vieną iš pagrindinių naujosios partijos vertybių iškėlus aplinkosaugą, galima būtų pritraukti ir žaliųjų balsus. Tokia tradicinė žaliųjų vertybė kaip siekis kuo aktyviau į sprendimų priėmimą politikoje pritraukti pačius žmones, skatinti jų dalyvavimą visuomeninėje veikloje taip pat puikiai tiktų naujajai partijai, nes jei norima, kad partija nebūtų priklausoma nuo lyderio, o į priekį ją temptų idėjos, reikia, kad žmonės būtų kuo geriau susipažinę su idėjomis ir jų svarba.
Žinoma, visi pasvarstymai aukščiau kol kas lieka teoriniai, ir vargu ar artimiausiu metu sulauksime ko nors panašaus. Bet bent kalbėti apie tai, manau, jau yra pats laikas, ir būtų smagu, jei panašių į aukščiau išdėstytas mintis sulauktume ir mūsų viešojoje erdvėje 
o ką manote jūs? Gal patys balsuotumėte ar prisidėtumėte prie tokios partijos, o gal jums tai atrodo tik utopija? Laukiu jūsų nuomonių
Tu kalbi apie dar vienos liberalų partijos sukūrimą… Manau, jog neįsivaizduoji kaip sunku sukurti veikiantį politinį organizmą. Tam neužtenka sakyti, kad “štai mes imsime atstovauti jaunimą, ginsime gyvūnus ir homoseksualus”. Tokių judėjimų Lietuvoje yra gyvas galas, o jei jie kada nors taptų partijomis, tai jos būtų vieno intereso (2-3 nėra skirtumo), tačiau nesiektų gauti daugumo rinkėjų palaikymo, o tai reiškia, jog tokia partija yra pasmerkta. Politinių partijų teorija teigia, jog pagrindinis partijos tikslas – demokratinių rinkimų keliu (demokratijose) laimėti rinkimus ir gauti valdžią, o tada seka programos įgyvenidinimas (imame idealų variantą). Partija nesiekianti valdžios, o vieno intereso partijos jo nesiekia, geriausiu atveju tai tėra gerai institucionalizuoti socialiniai judėjimai. Taip pat svarbu suvokti, jog partijos kūrimas mažų mažiausiai trunka apie dešimtmetį ar net ilgiau ir per tą laiką partija turi atlaikyti daugybę pakilimų bei nuosmukių. Dauguma neatlaiko ir išlieka tik tradicinės, stiprios ir siekiančios paramos iš viso elektorato.
facebook’e pakomentavau, kodėl to, ką išdėsčiau aukščiau, padaryti, mano nuomone, negali dabartinės partijos. manau, tiks ir čia:
zinoma, pavieniu asmenybiu ten yra, taciau kalbant apie partija, artimiausiu metu permainu tiketis sunku, kol visiskai nepasikeis jos virsunes, o to greitai nebus. LS siuo atveju teikia daugiausia vilties, taciau ju liberalumas kol kas daugiausia reiskiasi ekonomikoje, o ne zmogaus teisiu ir laisviu klausimais. be to, as manau, kad nauja partija neturetu identifikuoti saves nei kaip ekonomiskai grieztai kairiosios, nei kaip desiniosios, kai kuriais aspektais neisvengiamai reiktu krypti i kaire puse, taigi LS atkrinta. svarbiau turetu buti tam tikri principai, kuriais remtusi partijos veikla 
”
“is tiesu, sorry jei pasirode kad as visus dabartinius politikus laikau vagimis, taip tikrai nera. visgi del dabartiniu partiju nesu toks uztikrintas. Konservatoriai to nedarys vien del to, kad tai priestaraus tiek ju vertybems, tiek ju elektorato daugumos nuostatoms, ir tai visai suprantama. Kiek socialdemokratiski musu socdemai, manau, mes visi zinom
Andriau, kaip tada pakomentuotum Švedijos piratų partijos ar įvairių žaliųjų partijų sėkmę? aš suprantu, kad daugumos balsų tokia partija negautų, tačiau jau vien mano išvardintų interesų grupių balsų užtektų, norint patekti į Seimą. daug kas priklausytų nuo reklaminės kampanijos, kaip būtų išnaudojama internetinė erdvė ir pan. O daugumos balsų pas mus šiaip ar taip negauna niekas. nesakau, kad visi iškelti tikslai būtų įgyvendinti po pirmų seimo rinkimų,ar kad partiją įkurti lengva, bet tai jau būtų žingsnis į priekį. dabar XXI amžius, ir tradicinės partijos jau nebevisada spėja su laiku, ypač Lietuvoje
Neveikianti Žaliųjų partija Lietuvoje yra įsteigta, o po truputį randasi žmonių, kurie bando tą judėjimą reanimuoti po kita vėliava. Bus
žalieji jau seniai (jei ne vieni pirmųjų) buvo susibūrę į politinę jėgą. per persipjovė tarpusavyje kaip ir skautai. todėl ir numiro. o gaila.
Tarp kitko, ir Piratų Partija Lietuvoje jau yra steigiama – belieka tikėtis, kad tarpusavy nesusipjaus, niekas pagalių į ratus neprikaišios ir galiausiai jų tikslai bus aktyviai vykdomi.
Ugniau, man tik kyla klausimas – ar tikrai apie Lietuvą eina kalba?
Ta prasme, man atrodo, jog nesame tam subrendę – t.y. mažom partijom, ginančiom gan siaurų grupių interesus. Be abejo, nieko blogo tame nėra (kad ir toje pačioje Žaliųjų partijoje), BET juk jos iš esmės sėkmingai veikia tik tose šalyse, kur yra tvirtas pagrindas, t.y. tvirtos, tradicinėmis vertybėmis besivadovaujančios partijos. O dabartinėje mūsų situacijoje, mano supratimu, tikrai nereikia dar vienos ar kelių partijų, kurios kaip nors persiverstų per tų 5 proc. ribą – tik dar labiau suskaldytų Seimą ir būtų dar sunkiau priimti įvairius sprendimus. Vakaruose viskas iš esmės veikia gerai – “tvirtosios” partijos formuoja politiką, o tos mažosios užsiima plius-minus savo sritimi. O kas būtų Lietuvoje? Čia pvz. Žaliųjų partiją turėtų aktyviai dalyvauti visoje politikoje, o ne užsiimti savo tradiciniais žygiais – žmonių įtraukimu į politiką, sau aktualių klausimų sprendimu. Mano manymu, šalyse, kuriose nėra tvirtų didžiųjų partijų, partijų, kurios nebūtų praradusios savo identitetą, negali atsirasti ir normalių mažųjų partijų – jos paprasčiausiai irgi išsikreipia.
Kiek aš supratau, tai kalbi apie tai kaip reikia pritraukti rinkėjš balsus, o ne apie tai kam ta nauja partija išvis reikalinga. Lietuvai reikia tęstinumo, galingų ir tradicijas puoselėjančių partijų, o ne naujovių. Kultūra suklestės tik tada, kai susiklostys tam palankios ekonominės sąlygos. tada galima kalbėti apie konkrečius interesus atsovaujančių partijų kūrimasi. Įdomu kur būtų Anglija, jei ten parlamentarizmo brendimo procese būtų atsiradusios visokios marginalinės, nereikšmingos partijos… Šnipštas. Lietuvai reikia naudoti jau esamus politinius pamatus, karkasą bei “šiaudinį” stogą, o ne viską bandyti iš naujo.
Edvinai, aš, atrodo, pakankamai aiškiai išdėsčiau, kam ta partija reikalinga – atstovauti dabar Lietuvos politinėje sistemoje neatstovaujamus interesus, juos irgi išvardinau. taigi, supratai ne taip
argumentas, kad mums reikia tęstinumo, o ne naujovių, istorijoje jau buvo naudotas gan dažnai – tiek kovojant už vergijos panaikinimą, tiek už moterų teisę balsuoti… XVII a. Anglijos ir dabartinė Lietuvos visuomenės man atrodo “truputį” skirtingos, ir mano minimos problemos tada tiesiog didele dalimi neegzistavo, taigi tavo pavyzdys sorry, bet labai ne į temą
Ne, nebereikia
Gražiai skamba idėja, bet ji neturi realaus pagrindo įgyvendinimui. Lietuvoje sunkiai sekasi savanoriškai įkurti namų bendrijas, kurios rūpintųsi tokia siaura sritimi kaip kiemo ir namo tvarkymas. O Jus, ponas Ugniau, siūlote kurti naują partiją, kuri dalyvautų kuriant Lietuvą. Gal pradžiai reiktų, kad žmonės išdrįstų reikšti savo nuomonę, nebijodami būti išjuokti, išmoktų ĮSIKLAUSYTI į kitų mintis. Išmoktų daryti kompromisus bendram labui. Kai pradės sėkmingai veikti namų, rajonų, sporto, meno ir visokios kitokios bendrijos, tuomet gal bus verta ir pagalvot apie naują partiją. Tik manau, kad tuomet jau tai nebus taip aktualu kaip dabar.
Kyla klausimas: kaip vos penkis procentus surinkusi partija sugebės įgyvendinti savo tikslus? Teks eiti į koaliciją ir vykdyti koalicijos programą. O ar ten liks žaliųjų, gėjų ar žolytės idėjos?!
mano manymu, Lietuvoje reikėtų ne kurti naujas partijas, o naikinti jau esamas. Žinoma, tai sunku padaryti, bet pažiūrėkime į Didžiąją Britaniją ar JAV, kur dvipartinė sistema kuo puikiausiai veikia. Ar mums reikia tų daugiau nei trijų dešimčių politinių partijų, kurių ideologijos beveik vienodos? Gal verčiau apsiribotume 5 – 8 stipresnėmis, nei 20 silpnų ir beveik nežinomų partijų?
Dainiau, partijos yra savanoriški žmonių susibūrimai
Negi pradėsime juos išvaikyti? Čia su demokratija labai prasilenkia. O ir pačioje D.Britanijoje yra dvi partijos, be kurios vyriausybės nebūna sudarytos ir visa galybė mažesnių, kurios neretai EP rinkimuose laimi, kontroliuoja didelę dalį savivaldybių ir t.t.
Galbūt tai ir tavo tiesa, bet jei keletas tokių susibūrimų skelbia tą pačią ideologiją ar net rinkiminę programą, tai kodėl joms tuomet nesusijungus į vieną stambų vienetą, kuris, mano manymu, turėtų daug didesnę galią nei keletas smulkesnių.
Dėl EP rinkimų, tai nemanau, jog keletas tokių smulkių partijų atstovų padarys itin didelę įtaką Europos valdyme. Jo tik lašas, tarp beveik 800 narių.
Beje aš pats esu demokratiškas todėl nemanau, kad partijų skaičiaus mažinimas Letuvoje prasilenkia su demokratija.
Na, tarkim dvi liberalios partijos – LRLS ir zuokiniai. LRLS niekada nesijungs su zuokiniais, nes pastarieji jų akyse ne liberalūs, o greičiau korupciniai.
Aš kalbėdamas apie partijų susijungimą tikrai nepagalvojau apie tavo minėtus LRLS ar “zuokinius”. Manau tikrai yra kur kas mažesnių ne tik narių skaičiumi, bet ir savo populiarumu partijų
Manau, kad Lietuvai butinai reikia naujų partijų ir jaunų žmonių, nes žmonės laukia permainų ir yra nusivyle dabartine valdžia. Siulyčiau neužmiršti ir emigrantu, kurie taip pat turi teise balsuoti ir partijos vienas is tikslu gali buti emigracijos stabdymas.
Asmeniskai as uz tokia partija balsuočiau ir manau, kad daugelis Lietuvos Jaunimo prabalsuotų, net gi ir tie kurie iki šiol turėdami balsavimo teise ja nesinaudodavo. O visiems pensininkams reiketu išaiškinti, kad metai iš metų balsuoja už tas pačias partijas, išrenka jas į valdžia ir tikisi, kad kažkas pagerės, bet kaip galima tikėtis iš išrinktos partijos, jei jau kelinta kadensija jokio žmonės pagerėjimo nemato, nejaučia ir belieka tik toliau keiksnoti valdžia, kuria išrinko patys ar ir toliau taip elgsis ar ir vėl balsuos už tuo pačius.
Kai iškyla problema žmonėms, kuri partija stengiasi informuoti ar ginti žmogų, kartais taip norėtu pamatyti, per televizoriu ar perskaityti laikraštyje, kad viena ar kita partija pavedė ištirti, kodėl žmonės moka daug už šiluma, pateikė veiksmu plana, kaip kontroliuos kainas, keis istatymus, kad butu žmonėms leista atsijungti supaprastintoms salygoms nuo monopolininku, o jei paveda tai greit nutyla gave apstraktu paaiškinima, o kur tolimesni veiksmai, ka partija žada daryti , kokia alternatyva siūlo žmonems pagerinant ju gyvenima.