Ar portalas tikrai atsakingas už komentarus?

Šį įrašą parašyti įkvėpė gerokai seniau Estijos Aukščiausiojo Teismo priimtas sprendimas – portalai ir jų savininkai yra atsakingi už įžeidžiančius ar kitaip teisės aktus pažeidžiančius komentarus. Iš esmės nepritariu tokiam teismo sprendimui ir manau, kad atsakomybė turėtų būti kiek kitaip ir didesnę atsakomybės naštos dalį suteikti pačiam komentatoriui.

Komentatorius prieš portalą – kodėl atsakomybė ne tik pastarojo reikalas?

Visų pirma norint išsiaiškinti kas ir kiek turėtų būti atsakingas, reikėtų pabandyti nuspręsti, kodėl ne tik portalas yra atsakingas už komentarų turinį.

Mes kalbame apie dažnai ginamą mintį, kad žodžio laisvė yra esminė teisė, kurią privalu suteikti kiekvienam žmogui. Žinoma, prie to dar pridedame, kad mūsų kritika turi būti argumentuota, neįžeidinėti kitų, neskatinti įstatymų pažeidimų ir pan. Taip pat neturėtume pamiršti pridėti, kad pažeidus šias nuostatas atsakomybę prisiima kritikos autorius, asmuo drįsęs taip pasielgti.

O kas tai yra komentaras? Tai yra viešas pareiškimas portale kuris suteikia tokią galimybę, vienas metodų pasinaudoti savo teisę į laisvą žodį. Tad kodėl gi portalas turi atsakyti už kito poelgius? Viešai pareikšdamas savo nuomonę asmuo pats prisiima atsakomybę už savo reiškiamą kritiką. Portalas yra tik įrankis, suteikiantis galimybę pasireikšti. Taigi, atsakomybę turėtų dalintis abu, o ne vienas.

Dar reiktų paminėti ir teismo argumentaciją. Pagrindiniai teismo argumentai buvo tokie, kad komentarai yra integruota turinio dalis ir jie yra komerciškai suinteresuoti komentarų skaičiaus didėjimu. Taip, tai yra tiesa. Tačiau, portalas yra suinteresuotas sulaukti kuo daugiau realią vertę keliančių komentarų – aiškių nuomonių, tvirtos diskusijos, o ne įžeidimų ir panašaus lygio komentarų.Kalbant apie integraciją į turinį:  negaliu paneigti, kad komentarai yra dalis bendro portalo turinio, tačiau tai neturėtų būti pagrindinis argumentas, kiek man žinoma už šmeižiantį straipsnį atsakytų jo autorius, o ne išskirtinai portalas. Būtent todėl už netinkamus komentarus, kaip ir už visą kitą turinį už jį turėtų atsakyti ir pats jo autorius.

Tačiau, ką daryti su įstatymus pažeidžiančiais komentarais?

Pagrindinė iš teismo sprendimo išplaukianti išvada, ką vertėtų daryti su komentarais – šalinti juos. Tačiau ar tai tikrai efektyviausia drausminimo priemonė? Nemanau, kad po tokio sprendimo bent vienas komentatorius susimąstė apie savo komentarų esmę ir sukeliamas pasėkmes. Manau, kad verčiau reiktų pritaikyti ir autoriams drausminimo priemones. Kokias?

Visų pirma, vertėtų įstatymiškai reglamentuoti, kokios teisinės priemonės gali būti taikomos komentatoriams – piniginė bauda, viešieji darbai ar kt. Tai nėra esminis dalykas, svarbu, kad būtų suteikiama atsakomybės dalis. Toliau, vertėtų numatyti, kokių procedūrų turėtų laikytis portalo administracija radusi įžeidžiančių komentarų. Ši dalis mane labiausiai ir domina.

Kaip efektyviausią variantą norėčiau paminėti tokį kelią – komentaras -> administracija -> pranešimas atsakingoms institucijoms.

Šis kelias yra labai paprastas ir grindžiamas kiek kitokia reakcija į netinkamą komentarą – vietoj jo ištrynimo, komentatoriaus duomenys būtų perduodami atitinkamoms intitucijos, kurios stebėtų pažeidėjus ir pasirūpintų jų atsakomybe. Būtent tokia reali atsakomybė turėtų priversti visus prieš komentuojant pamastyti, ar tikrai verta įžeidinėti žmogų, žeisti jo orumą. Privedimas prie tikros, o ne teorinės atsakomybės turėtų iškelti atsakomybės jausmą ir didžiausiai šiandieninio interneto problemai „anonimui“ įdiegti atsakomybės jausmą ir bent minimalų suvokimą apie tai, ką jie daro.

Kas Lietuvoje kitaip nei Estijoje?

Šiuo metu Lietuvoje jau yra įvyke keli teisminiai procesai susiję su internetiniais komentarais. Kas už juos atsako?

Praktika rodo, kad priešingai nei Estijoje, už komentarus Lietuvoje yra verčiami atsakyti patys komentatoriai. Tačiau ne visais atvejais. Jeigu, tinklalapyje komentarai yra rašomi anonimiškai ir administratorius nesutinka atskleisti komentatoriaus duomenų(ar tiesiog jų nerenka) atsakomybė atitinka administratoriui, kaip už tinklalapį atsakingam asmeniui. Taip yra suformuojama prielaida, kad priklausomai nuo anonimiškumo lygio atsakomybė gali atitekti abiems – tiek administracijai, tiek komentatoriui.

Beje, tiems kam smalsu: už nesantaikos, diskrimancijos kurstymą ar panašius nusižengimus Jums gali būti skirtas įkalinimas iki 2 metų(kol kas tokia buasmė nebuvo pritaikyta), jeigu dar grasinama ir fiziškai susidoroti laikotarpis gali prailgėti iki 3 metų. Taigi, kitą kartą komentuodami gerai pagalvokite, ar tikrai verta, nes atsakyti teks Jums patiems.

Beje, kaip Jūs manote: ar reikalingos tokios procedūros norint sudrausminti komentatorius? Ir kas už visa tai yra atsakingas?